Защо решението на Върховния съд относно служител на наблюдението отхвърли?
Вашингтон.- The Върховен съд Скоро той ще вземе решение за “пазач” или официален разговор, който работи в службите за контрол на федералното правителство след президента Доналд Тръмп помоли съдиите да спазват решението им да отхвърлят специалния прокурор Хамптън Делингер.
Делингер ръководи независимата агенция, която отговаря за защитата на оплакванията на онези, които разкриват корупционни действияОтклонения на средства или други нередовни действия във федералното правителство.
Президентът Тръмп отхвърли служителя, който имаше юридическо обжалване пред федерален съд във Вашингтон, окръг Колумбия, където окръжният съдия Ейми Берман Джаксън нареди на Тръмп да се върне на поста си.
Делингер беше директор на Службата на специалния съветник, но беше уволнен от Тръмп на 7 февруари, въпреки че беше потвърден от Сената за мандат в продължение на пет години през 2024 г., след назначаването на Джо Байдън.
Тази позиция се уважава от президентите от своя страна, поради процеса на назначаване и потвърждение и вида на проучванията, които се стреми да защити, независимо, което управлява.
Според федералния закон, създаден от Службата на специалния съветник, Президентът може да отхвърли Делингер от поста си, ако намери „небрежност“ или „присвояване“Но според жалбата в писмото за уволнение няма такова оправдание.
На 10 февруари съдия Джаксън направи административна заповед за спиране, възстанови Делингер като специален прокурор, в разгара на обвиненията за злоупотреба в администрацията на Тръмп, поради реформата на правителството, която включва съкращения и оградата на определени зависимости.
Тръмп иска решение в полза
Президентът Тръмп представи петиция пред Върховния съд в неделя вечерта, за да се намеси в процесаСлед Апелативния съд за Вашингтон, DC отхвърли искането на администрацията на Тръмп за блокиране на административното спиране на съдия Джексън.
“Този съд не трябва да позволява на по -ниските съдилища да завземат изпълнителната власт, като диктуват президента за това колко дълго трябва да продължи да използва ръководителя на агенция срещу неговата воля”, заяви администрацията на Тръмп.
Основното твърдение на Тръмп е, че съдия Джексън няма правомощието да реши решението си като президент.
Съдия Грег Кацас, назначен от Тръмп, не се съгласи с Апелативния съд, като се има предвид, че той поставя под въпрос решението на президента, в случая по възстановяване на лицензиран служител.
Върховният съд спази решението на президент на огънНо Службата на специалния съветник беше ограничение, защото следи действията на федералното правителство.
Делингер помоли съдиите от най -високия съд да спазват решението на ДжаксънПодчертавайки, че президентът Тръмп генерира конфликт с „фондация“.
Дори решението на съдията на Джаксън не е окончателно, защото позволява само на Делингер да остане на позицията, докато съдът анализира предимствата на конфликта.
А Службата за защита на потребителите?
Администрацията на Тръмп е изправена пред няколко правни предизвикателства пред съдилищатаНо се съгласи да плати съкращенията и намаленията на средствата на Службата за финансова защита на потребителите (CFPB), федерална агенция, отговорна за предприемането на мерки срещу „отпадъчните“ ставки и реагирането на жалби от клиентите на банките и други финансиращи институции.
Решението беше и пред съдия Джексън, който потвърди, че администрацията на Тръмп се е съгласила да не изпомпва работници, но също така и да премахне данните на CFPB или да разграби гърдите на агенцията.
“Също така се разпорежда подсъдимите да не отхвърлят нито един служител на CFPB, с изключение на кауза”, обяснява заповедта.
Администрацията на Тръмп изтече на 1 февруари от директора на CFPB Рохит Чопра, за да назначи Ръсел Вутър, който нареди на агенцията да спре работата му.
Продължете да четете:
