Картата, която показва кои държави предоставят на гражданите по рождение, че Тръмп иска да премахне в САЩ и кои са в Латинска Америка

Изпълнителната заповед на президента Доналд Тръмп за прекратяване на гражданите по раждане в Съединените щати предизвика няколко правни предизвикателства и тревожност сред имигрантските семейства.

В продължение на почти 160 години 14 -тата поправка на Конституцията на САЩ установява принципа, че всяко лице, родено в страната, е американски гражданин.

Но като част от офанзивата си срещу броя на имигрантите, Тръмп търси да откаже гражданите на децата на мигранти, които са в страната незаконно или с временни визи.

Изглежда, че мярката има обществена подкрепа. Проучване на Emerson College предполага, че има много повече американци, които подкрепят Тръмп, които да му се противопоставят на този въпрос.

Но как това се сравнява със законите за гражданството по целия свят?

Гражданство по раждане точно в света

Гражданство по право на раждане или Jus soli (Закон за почвата), това не е норма в световен мащаб.

Съединените щати са една от приблизително 30 държави, главно в Америка, които предоставят автоматично гражданство на всяко лице, родено в границите му.

От друга страна, много страни в Азия, Европа и Африка части се придържат към началото на Jus sanguinis (Кръвен закон), според който децата наследяват националността на родителите си, независимо от родното им място.

Други страни имат комбинация от двата принципа, а също така предоставят на гражданите на децата на постоянни жители.

Джон Скренни, професор по социология в Калифорнийския университет в Сан Диего, вярва, че въпреки че гражданите по право на раждане или jus soli са често срещани в целия американски континент, „всеки държавен национален е достигнал до него по свой начин“.

„Например, някои участваха роби и бивши роби, други не. Историята е сложна “, казва той. В САЩ беше приета 14 -та поправка за справяне с правния статут на освободените роби.

Skrentny обаче твърди, че това, което почти всички са имали общо, е „изграждането на национална държава от бивша колония“.

„Те трябваше да бъдат стратегически за това кой да включи кой изключва и как да направят държавата управляваща“, обяснява той.

“За мнозина гражданството по право на раждане, основано на това, че е родено на територията, допринесе за техните държавни строителни цели.”

„За някои той насърчи имиграцията от Европа; За други той увери, че местното население и бившите роби и техните деца са включени като пълни членове и не са без гражданство. Това беше особена стратегия за определен момент и този момент може би вече се е случил. ”

Промяна на политиките и нарастващите ограничения

През последните години няколко държави прегледаха своите закони за гражданството, втвърдявайки или отменяйки гражданите по право на раждане поради опасения относно имиграцията, националната идентичност и така наречения „раждащ туризъм“, в който хората посещават страна, за да раждат.

Индия, например, веднъж предостави автоматично гражданство на всяко лице, родено на тяхната територия.

Но с течение на времето опасенията относно нелегалната имиграция, особено от Бангладеш, доведоха до ограничения.

От декември 2004 г. дете, родено в Индия, е само гражданин, ако и двамата родители са индийци, или ако някой от родителите е гражданин, а другият не се счита за нелегален имигрант.

Много африкански нации, които исторически следваха Джус Соли под правните системи от колониалната ера, го изоставиха след получаване на независимост. Днес повечето изискват поне един от родителите да бъде гражданин или постоянен пребиваващ.

Гражданството е още по -рестриктивно в повечето азиатски страни, където се определя главно от потомството, както се вижда в нации като Китай, Малайзия и Сингапур.

Европа също е преживяла значителни промени. Ирландия беше последната страна в региона, която позволи IUS SOLI без ограничения.

Той премахна политиката след избори през юни 2004 г., когато 79% от избирателите одобриха изменение на конституцията, която изискваше поне един от родителите да бъде гражданин, постоянен пребиваващ или законен временно пребиваващ.

Правителството заяви, че е необходима промяна, тъй като чуждестранните жени пътуват до Ирландия, за да раждат, за да получат паспорт на Европейския съюз за своите бебета.

Една от най -тежките промени настъпи в Доминиканската република, където през 2010 г. конституционно изменение предефинира гражданите, за да изключи децата на недокументирани имигранти.

Решение от Върховния съд през 2013 г. доведе до това да бъде със задна дата до 1929 г., събличайки десетки хиляди хора, предимно от хаитянски потекло, от тяхната доминиканска националност.

Групите за правата на човека предупредиха, че това може да остави много без гражданство, тъй като те също нямаха хаитянски роли.

Мярката беше широко осъдена от международни хуманитарни организации и Междуамериканския съд по правата на човека.

В резултат на публичния протест Доминиканската република одобри закон през 2014 г., който създаде система за предоставяне на граждани на децата на имигранти, родени в Доминиканската република, по -специално в полза на тези на потекло на Хаитян.

Skrentny вижда промените като част от по -широка глобална тенденция.

„Ние сме в епоха на масивна и лесна транспортна миграция, дори чрез океани. Сега хората също могат да бъдат стратегически за гражданството. Ето защо в този момент виждаме този дебат в САЩ. ”

Правни предизвикателства

Няколко часа след заповедта на президента Тръмп няколко държави и градове, управлявани от демократи, групи за граждански права и лица, подадоха искания.

Двама федерални съдии подкрепиха ищците.

В сряда съдията на окръг Дебора Бордман в Мериленд се съгласи с аргумента на пет бременни жени, които обявиха, че отричането на гражданите техните деца нарушават конституцията на Съединените щати.

По -голямата част от юридическите експерти са съгласни, че президентът Тръмп не може да прекрати гражданите по раждане право с изпълнителна заповед.

В крайна сметка това ще бъде решено от съдилищата, заяви Сайкришна Пракаш, конституционен експерт и професор на Юридическия факултет на Университета на Вирджиния. “Това не е нещо, което може да реши самостоятелно.”

Поръчката вече е спряна, докато делото преминава през съдилищата.

Не е ясно как Върховният съд, където консервативните съдии формират свръхмайър, биха могли да тълкуват 14 -та поправка, ако стигне до там.

Министерството на правосъдието на Тръмп твърди, че се прилага само за постоянни жители. Дипломатите, например, са освободени.

Но други свиват, че други закони на САЩ се прилагат за недокументирани имигранти, така че 14 -тата поправка също трябва да ги приюти.

Щракнете тук Да прочетете още истории на BBC News World.

Абонирайте се тук На нашия нов бюлетин, който да получаваме всеки петък, селекция от най -доброто ни съдържание през седмицата.

Можете също да ни следвате в YouTube, Instagram, Tiktok, X, Facebook И в нашия канал на WhatsApp.

И не забравяйте, че можете да получавате известия в нашето приложение. Изтеглете най -новата версия и акт.