Депутатите от опозицията се опитаха да спрат нюансите на Гарсия Мансила в последния момент, но Върховният съд го отхвърли

Група депутати от опозицията, ръководени от бившия федерален съдия Фернандо Карбаджал, напразно се опитаха да арестуват Мануел Гарсия-Мансила в последния момент на Върховния съд с искане до президента на тялото Хорацио Розати, за да се въздържа от това, докато неговите спецификации и този на Ариел Лиджо са одобрени от Сената.

Без решение, в събитията, в събитията членовете на съда отхвърлиха това оплакване, тъй като обядът е положил клетва пред бившия декан на Юридическия факултет на Австрала на Университета, назначен в комисия от президента Хавиер Майли с постановление за необходимост и извънредна ситуация.

В допълнение, те твърдят, че назначаването на противоречивия федерален съдия Ариел Лиджо, назначен от Milei в същия DNU, ще бъде третиран в следващия Aue

Писмото носи компаниите от Карбаджал, Маргарита Столбизер, Пабло Джулиано, Хорхе Рицоти, Мануел Агире и Марсела Коли, главно заместници на блока на радикалната демокрация завинаги, което Джулиано води и се отнася до фигурата на Факундо Мун.

“Помолихме съда да не полага клетва към Лиджо и Гарсия Мансила. Не сме чути. Гарсия М. започва зле. Той вече е дал честността си.

Депутатите от опозицията твърдят, че обстоятелствата на изключението, които законът отбелязва да определи съдиите на Комисията, не са дадени и говорят за „конфликт на правомощия за непредсказуеми последици“ и за „огромна вреда на дължимата институционална функция“.

Подписалите, при упражняването на длъжността политическо представителство, което упражняваме като депутати на нацията и в защитата на Републиканския орден и Правилото на конституционното право, ние идваме по този закон, за да поискаме от Върховния съд да отхвърли назначаването, направено от националното изпълнително право на изпълнение на двама (2) съдиите на съда в Комисията в областта на насилствените упражнения на президентските сили, провокирайки конфликтния конфликт Сила на впечатленията на силата на силата на силата на непроизводимите сили. Институционални “, твърдят те.

“Неконституционността на президентското решение за определяне на заместванията на съда се превръща в насилствено упражняване на правомощия, които са техните, но които не се прилагат за случая. Както е описано като квалифицирана доктрина, могат да бъдат необходими въпроси за изключителност, така че правомощието да се определят съдиите на Комисията да могат да бъдат упражнени”, казаха те.

В призива си, който беше представен в последните часове на марката: „Кога президент или упражнение на президент казаха преподаватели, без да нарушават конституцията? Доколкото има обективна ситуация на екстремна нужда и спешност, което не зависи от простото политическо удобство на силата на турнето. Доколкото Върховният съд работи юрисдикционно (дори с необходимостта да се налага да се обозначават оси, комбинирани за определени случаи), няма причини или ситуации, които оправдават използването на алтернативния механизъм за определяне на членовете му “.