Футболът е толкова страстен и съмнителен спорт. Не за нищо, се казва това “На масата никога не говорите за футбол, политика или религия”. Но когато е противоречива игра, като Джулиан Алварес затворСчупването и технологията се намесват, без да елиминират съмненията, дебатът става неизбежен.
Концепцията за универсална престъпност е всяко доброволно или безразсъдно действие или пропуск, наказан с наказателни закони. Ако стигнем до по -фино определение, бихме казали, че това като цяло е незаконно и виновно действие или пропуск. Факт, който нарушава правилото, може да се извърши по различни начини: умишлено, тоест с намерение, с внимателност да причини щети или по виновен начин. Там ще спрем да определим няколко ситуации. Неточността, най -лошото несъмнено, където като следното желанието да се заблуди закона не се проявява, а се е ангажирало с безотговорност и абсолютен риск; Небрежност, синоним на небрежност, липса на старание, внимание; И липсата на знания в изкуството или професията, тоест увреждане или невежество, които доведоха до това, че носят отговорност за този факт.
Събитието, което бележи VAR в мача за отмъщението между Атлетико де Мадрид и Реал Мадрид за 16 -те финал на Шампионската лига Това е още една концепция грешка от различни гледни точки. На първо място: В изображенията, които отразяват телевизионните камери в нито един момент, не дават точност поради факта. Но разликите, които съществуват при извършване на липса, престъпление или престъпление, не се вземат предвид. Настоява се: Необходимо е да се претеглят условията, при които е изпълнен законът.
Бившият аржентински международен рефер Хорацио ЕлизондоМного известен с отличната си работа по време на финала на Световното първенство по 2006 г. между Италия и Франция, той си спомня подробности как промени регламентите на член 14 от правилата на футбола за две или три години. Преди изменението екзекуцията трябва да се повтори, както при ситуацията на вратаря, който напредва и съдържа наказание. Друг пример, който Елизондо дава, е този на страничните услуги и много пъти, когато топката е тънка в ръцете на играча да бъде мокра. Там, например, се предлага да го повторите.
Въпреки това, FIFA промени парадигмата напоследък, преподаването в реферите замени концепцията “Ясна и очевидна грешка” към които те трябва да останат с „това е или не“. Това е, ако го прехвърлим на законното е въпрос на голяма гаранция, тъй като субективността на становището на съдиите е ограничена при оценката на това, което за всички означава a “Ясна и очевидна грешка” Да търси по -голяма сигурност в присъдата. Не забравяйте, че да се лекува подозрение е необходимо и е необходимо осъждане и е тук, това е условие Синус Qua no че съдията получава огромни доказателства, че фактът съществува. И оттам можете да направите заключение за затвора на Юлиан Алварес и за ролята на наблюдението За тези, които законосъобразно, когато присъстват на задъхан и влошаване.
Много е ясно, че ако е създадено правило 14, за да се накаже престъпление, е необходимо да се наблюдава как е изнасилено това правило. Това не трябва да е същата санкция за тези, които го извършват от експлоата, или умишлено като този, който го провокира за злополука – приплъзване, както беше случаят. Нечестно е, че същата санкция се получава за пренебрегване на факт, че за подобен продукт с намерението за измама.
Ето защо е време да преразгледаме много стандарти на футбола и спорта и да се отразява според правната ни наука, да разсъждава, а не да оцеляваме, да избягваме нишките – ударите и грешките, които причиняват както спорт, така и щети от наследството. Те, подобно на други грешки, унищожават усилията на семействата, които стоят зад жертвата на спортисти, които виждат, че постиженията им са влошени за няколко секунди, или поради невежеството, от неправилно тълкуване или липсата на внимание на тези, които държат властта.
Тези факти трябва да отразяват лидерството за обучение и подобряване на регулаторните и правни системи, които са свидетели на спорт, предупреждавайки, че вече отчитаме десетилетия на собствената си правна система, която, тъй като всяко право не е неизменно или статично, но това е наука, която продължава да мисли и създава за благополучието на обществата и човешките същества.
