Може ли да се намеси провинция Буенос Айрес? Какво казва конституцията за това

Той Брутално престъпление от Ким Гомес7 -годишното момиче, убило два крадци на 14 и 17 години по време на полет в Ла Плата, причинява агитацията на национално ниво. В разгара на демонстрациите за фактите на несигурност в Провинция Буенос Айреспрезидентът Хавиер Майли Той говори за възможността да отиде на федерална намеса и поиска губернатора на Буенос Айрес Аксел Кичилоф Че сте изоставили.

„Нашата визия за това как да се справим с проблема е толкова различно и можете ясно да го разрешите, защото ще признаете своя провал; Ако се интересувате от кладенеца на Буенос Айрес. Нека се намесим от провинцията. След една година ще прекратим насилието “, заяви първият президент чрез социалната мрежа X.

“Ние се грижим за себе си, губернатор. Имайте предвид, че ако се интересувате повече от кладенеца на Буенос Айрес или техните лични политически интереси”, заключи той. Националният заместник, Виктория Толоса Пас, беше една от първите, които отговориха на президента: „Кръвта е здрава, Майли“. С желязо Уволнение“

В разгара на силните напречни декларации, така че националното правителство напредва към механизма на федералната намеса, то трябва да демонстрира, че условията, споменати от Член 6 от Националната конституцияи има Подкрепа на Конгреса.

• “Член 6.

За да преведете тези думи, можете да кажете, че изпълнителната власт е разрешена Поемете контрола над провинция в изключителни ситуацииИ само съгласно тези три причини, изброени в тази статия: гарантиране на републиканската форма на правителството, отблъскване на външни нашествия или която е изрично поискана от неговите власти.

Конституционалист Мигел Ангел Екмекджиян Определете този акт като “сложен, от политически характер, произтичащо от федералното правителство, чрез което провинциалната автономия е ограничена и принудителна и принудителна Germán Bidart Campos описва федералната намеса като „Екстремният ресурс и лекарството може да са по -трудни която се провежда като федерална гаранция. “

Един от най -емблематичните и най -близки случаи във времето датира от година 2004Когато бившият президент Роден Кирхнер Той изпрати на Конгреса законопроекта, който определи края на правителството на брака на Хуарес – Карлос Артуро Хуарес и Мерцедес Марина Арагонис беше на власт в провинцията на Сантяго дел ЕстероПод аргумента на „сериозно институционално влошаване“.

Преди, Карлос Менем е организирал намесата на провинция на Тукуман През 1991 г. след противоречиви избори за изборния колеж и сериозни икономически проблеми в провинцията. Същата година се намеси Катамарка В разгара на нередностите в случай на убийството на Мария Соледад Моралес, а през 1992 г. той се намеси от провинция на Кориан И на следващата година Сантяго дел Естероот сериозни инциденти по време на социалното събитие, известно като “Сантягоназо”.

Публикация на адвокат Марсело Борка, диплома с отличие от Университета в Буенос Айрес, който се предлага в Аржентинска правна информационна система (SAIJ)Справя се с тази сложна тема и оценява повече подробности възможности.

“Провинциите са политическите единици, които с качеството на държавите интегрират нашата федерация. Те не са суверенни, но са независими. В изключително и временно федерално правителство федералното правителство може да спре тази автономия чрез федерална намеса, Заменете авторитета на тази провинция с федералнатаЗа възстановяване на рецептата, нарушена от вътрешни конфликти или външни атаки, и конфликтът трябва да бъде сериозен и невъзможен за разрешаване в самата провинция “, връща Борка.

„Федералната намеса има своята история в Конституция на Съединените американски щати Че в своя член IV раздел IV заявява: „Съединените щати ще гарантират всеки щат на този съюз републиканска форма на управление и всеки ще защити от всякакви нашествия; И когато поискам законодателната събрание или изпълнителната власт, това ще ви предпази от вътрешни разстройства “, разкрива той.

Той определя този фрагмент като “най -старата и пряка история на институцията”, но се поправя във важен детайл. „Промяната не е включена като такава в аржентинската конституция, а със съществени промени: Американската конституция използва термина “защита”, за разлика от Аржентина използва “intervene”; Учебни различни глаголи и с различни значения и интерпретации, елементарна разлика “, обяснява Борка.

В аржентинската конституционна история се проявяват два хоризонта: първият в Федерален пакт от 1831 г. В десетата статия той изразява обща защита между подписалите партии: „Ако случаят на свобода и независимост на една от трите крайбрежни провинции за друга от онези, които не влизат в настоящето в федерацията, или от друга странна сила, другите две крайбрежни провинции ще бъдат атакувани, с броя на ресурсите и елементите, които са в тяхната власт“.

По -късно, в 1852 г., споразумението на Сан Николас де Лос Аройос Той е установил в своята статия: „Да, това, което Бог не позволява, вътрешният мир на републиката е нарушен от открити военни действия между една или друга провинция или от въоръжени въстания в една и съща провинция, лицето, отговорно за външните отношения, подсказват да използват всички мерки, които неговото благоразумие и патриотизма му по време на оригинала подсказват тяхното сътрудничество. Януари 1831 г. “.

Тези две статии бяха включени в тези две съществуващи пакта, въпреки че не се отнасят точно към институцията на самата федерална намеса, както е известна в последвалия конституционализъм, проявява волята на суверенните провинции да предоставят и съхраняват отбраната на институциите във всяка от тях и да консолидират общата защита между държавите, които са започнали да формират федерална държава.

След тази изложба адвокатът изразява сложния въпрос: „Историята на федералната намеса у нас е Историята на разногласията между нацията и провинциитеТъй като през 123 години между 1853 и 1976 г. те са поръчани 174 провинциални интервенцииЦифрите, които са най -добрите записи на процесите на употреба и злоупотреба от федералното правителство на Института за намеса.

И той добавя: „Особено ако вземем предвид факта, че представените данни не включват многото ситуации на нападение с провинциална автономия, решени от военните правителства, които се случиха само прекъснати от демократични и полудемократични интеррегери-1930 интеррегии“.

„Счита се за изключителна жалба от националната конституция, последователните лидери призовават за федерална намеса на няколко пъти и през повечето време да подчинят провинциалната власт на диктовката на Буенос Айрес. Доказателството за това е Процедурата, избрана за разпореждане на интервенцията: От 17 -те интервенции само 32% (56) са решени от Конгрес на нацията; Останалите са 68% (118), са организирани от указ на изпълнителната власт без намеса на законодателната власт “, обяснява авторът на публикацията и е концентриран върху Единствените два механизма Да го направи.

И направете семантично отличие. “Чл. 6 от Конституцията говори, че федералното правителство се намесва” на територията на провинциите “, а не” на провинциите “, което предаде това, ако територията на провинцията се е намесила” на “територията на провинцията, Тази интервенция може да бъде частична от географскатаИ не трябва непременно да обхваща цялата провинциална територия, “той разкрива, разкривайки, че има много подробности, които трябва да се вземат предвид, когато отидат на този сложен механизъм, обхванат от шестия член на Националната конституция.