Съдът ратифицира решението, което даде повече власт на Висшия съд на CABA след подхода на Асоциацията на магистратите

Този вторник Върховният съд на нацията отхвърлен от “Недопустим” Предложенията, които направиха Асоциация на магистратите и служителите на националната справедливост и прокуратурата на отбраната, която поиска отмяна и спиране на ефектите от призива Провал на Левинас, Резолюцията, която е ратифицирала, че Върховният съд на града като ревизионна организация в причините, които извършват националните съдилища.

„Недопустимото“ отхвърляне се отнасяше до гласовете на Хорацио Розати И Рикардо Лоренцетидокато Карлос РозенкранцТой имаше едновременно вот.

“Подобно искане е неприемливо. Съдът многократно изразява, че те не са упълномощени да подадат жалбата, предоставена от член 14 от закон 48 – трябва да прилагат същите тези критерии към заявената тук замяна – тези, които не спират качеството на качеството От качеството на качеството на качеството на качеството на качеството на качеството на качеството на частта с законно участие в процеса, дори когато те твърдят, че имат данък, конфигуриран от атакуваното решение;

Докато съдия Карлос Розенкранц придружаваше решението и подчерта: „Споделям основите на предишния вот за отхвърляне на подадената жалба, без да включвам никаква промяна на несъгласието ми в посоченото решение“.

Реакцията на съда идва в момент, когато три камери, които съставляват национална юрисдикция – Гражданската камара, трудовата камара и престъпността – решиха да управляват решението на Върховния съд и да игнорират Върховния съд на Върховния съд на Buenos Aircraft Justice като ревизионна организация на неговите присъди.

Преди седмица две камери на национално правосъдие, работа и престъпност се присъединиха към решението на Гражданската камара да отхвърлят решението So-adel Levinas, подписано от Върховния съд. Става въпрос за Бунт, който все още се притеснява от съдебната сфера.

Решението на Левинас задължава камерите да се позовават на Висшия съд на съдията на Буенос Айрес … той беше подписан през декември от министрите Хорацио Розати, Хуан Карлос Македа и Рикардо Лоренцети, с несъгласието на Карлос Розенкранц. Няколко часа по -късно Македа напусна съда, за да се пенсионира, което в Гражданския състав тълкува като доказателство за нестабилността на тази резолюция.

Въпреки че не е единственият път през последните години съдът предупреждава ролята на останалата част от Националния съд на съдебните правомощия на другите провинции, където решенията се обжалват пред местните съдилища.

От същата санкция на Конституцията от 1994 г. националните съдии на CABA се противопоставят на всеки опит за прехвърляне и съответствие на конституционния мандат, който отрича пряко като такъв с правдоподобни аргументи. За законните, заплатите или просто причините за състоянието – това не е възможността за анализа им – съпротивата на близо 500 национални съдии е абсолютно абсолютно за абсолютно и този отказ е един от най -големите знамена на магистратите организации.

Без политически разговори между нацията и града за договаряне на прехвърлянето на националната правосъдие – в другите други провинции – на своите съдии или поне от правомощията си, съдът предупреди този дълъг дълг с Конституцията.

In the case, Levinas has made another step: he resigned to understand in a “national” case until the Buenos Aires Superior Court is pronounced, indicating the way to the rest of the files which require the extraordinary appeal Federal as a body higher than the съответните обаждания за обаждания.